boranbaev

Кайрат Советаевич Боранбаев

Одного из самых успешных бизнесменов Казахстана арестовали и судят за предпринимательскую деятельность и обычную сделку купли-продажи
Хронология суда

31 марта 2023 года

Сегодня в Сарыаркинском суде Астаны все трое подсудимых по делу Кайрата Боранбаева выступили с последним словом.

Первым говорил Роман Наханов, который заявил, что обвинение так и не представило веских доводов, подтверждающих вину фигурантов. «А то, что было собрано следствием, рассыпалось в прах под тяжестью неопровержимых доказательств нашей невиновности», – подчеркнул бизнесмен. В завершение своей речи Наханов выразил уверенностсь, что справедливость восторжествует, и все обвиняемые будут полностью оправданы.

Вслед за Романом Нахановым выступил с последним словом Кайрат Боранбаев. «К сожалению, в этом деле прокурорам не хватило мужества признать свои ошибки. Но я надеюсь, что у вас, уважаемый суд, хватит смелости и решительности для того, чтобы исправить эти ошибки и восстановить законность и справедливость», – начал свою речь предприниматель.

Обращаясьс непосредственно к судьям, Боранбаев заявил, что если он заблуждался и государство в лице QazaqGaz считает, что сделка действительно была незаконной, то он готов возвратить полученный от нее доход. Что он уже сделал в ходе следствия. «На сегодняшний день ущерба нет, он погашен в полном размере», – подчеркнул подсудимый.

«Уважаемый суд, я очень надеюсь, что именно честный, открытый и справедливый суд вынесет законное решение. Каждый имеет равные права на справедливость», – завершил свою речь Боранбаев.

С последним словом в суде выступил и бывший член правления QazaqGaz Тайыр Жанузак. По его мнению , он оказался в этом деле лишь потому (о чем ему прямо сказал следователь), что без него остальным фигурантам не удается вменить часть 4 статьи УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества».

Что касается сделки, ставшей поводом для возбуждения уголовного дела, то он вынес данный вопрос на рассмотрение правления просто по требованию устава. Затем гендиректор QazaqGaz утвердил заключение договора и поручил Жанузаку проконтролировать его исполнение.

Токаев, напомнил Жанузак, говорит, что необходимо строить новый, справедливый Казахстан. Однако страну нельзя создавать на руинах жизней невинных людей, подчеркнул фигурант дела.

Оглашение приговора состоялось во второй половине дня. Кайрат Боранбаев, его партнер по бизнесу Роман Наханов и бывший заместитель председателя правления QazaqGaz Тайыр Жанузак были признаны виновными по делу о нанесении ущерба в размере 14,5 млрд тенге нацкомпании QazaqGaz. Все трое подсудимых приговорены к 8 годам лишения свободы.

29 марта 2023 года

Сегодня в Сарыаркинском суде Астаны, где рассматривается дело Кайрата Боранбаева, продолжились прения сторон. Первой выступила дочь предпринимателя Алима, которая раскрыла личность отца с той стороны, которую в суде еще не обсуждали.

Алима рассказала, что ее отец рано приобщился к труду, что воспитало в нем ответственность и целеустремленность. Также она напомнила, что в защиту Кайрата Боранбаева высказались многие деятели культуры и спорта. Среди них – президент УЕФА Александер Чеферин, который отметил вклад казахстанского предпринимателя в развитие детско-юношеского спорта.

Дочь Боранбаева подчеркнула, что Кайрат Боранбаев всегда уделял особое внимание социальной ответственности и поддерживал все инициативы государства. «Такие люди, как мой папа, нужны Казахстану, потому что он, как никто другой, заинтересован в экономическом развитии нашей страны. Такие люди являются ключевым звеном развития», – заключила Алима.

Следующим взял слово адвокат Данияр Канафин который обратил внимание на ключевые несостыковки в деле. В частности, он обратил внимание суда на протокол с 18 пунктами: если он был подписан 12 июля 2019 года, то договор между «Азия Газ Чунджа» и QazaqGaz всё равно был заключен 9 июля. Поэтому, даже если предположить, что там установлена цена за газ в 145 долларов, это не играет никакой роли из-за более поздней даты подписания.

Адвокат поднял и вопрос о реальной независимости судей. Так, бывшие судьи, по его информации, ссылаются на наличие некоторых внутренних механизмов, которые иногда позволяют влиять на решения при рассмотрении уголовных дел.

Речь в защиту Кайрата Боранбаева в ходе прений в суде произнесла и адвокат Вера Войцеховская. По ее мнению, прокуроры оперируют «ничтожными доводами» и ссылаются на обстоятельства, «живущие в их фантазиях».

Так, следствие настаивает на том, что сделка с «Азия Газ Чунджа» нанесла QazaqGaz ущерб. Однако отчет Высшей аудиторской палаты не выявил у нацкомпании убытков от нее, напомнила адвокат.

Особый акцент в ходе речи Войцеховская сделала на том, что бизнес – далеко не единственное занятие в жизни Боранбаева. Он активно занимается благотворительностью и тратит на это крупные суммы.

Как и предыдущие спикеры, Войцеховская заявила, что Боранбаев должен быть оправдан и освобожден из-под стражи в зале суда.

Затем участники заседания перешли к репликам. Адвокат Альмира Шайхина. Она привлекла внимание суда к состоянию здоровья своего подзащитного – Тайыра Жанузака, у которого диагностирована опухоль головного мозга. Такое заболевание не дает суду применять в качестве наказания лишение свободы.

Следующим со своей репликой выступил Кайрат Боранбаев. Главный фигурант дела вновь высказал недоумение тем моментом, что гособвинение упорно вплетает их сделку в контекст протокола между «Газпромом» и «КазМунайГазом». «Всё обвинение ссылается только на Мухамеджанову, на девочку, которую запугали и которая изменила показания», – заявил предприниматель.

О странных вещах, которые обвинение пытается выдать за доказательства, рассказал и Роман Наханов. Согласно процессуальному законодательству, каждое доказательство должно быть проверено на достоверность и должно подтверждаться многими источниками, однако в случаях с Серди и Мухамеджановой прокуратура опирается на утверждения, которые не выдерживают проверки.

Еще красноречивее высказался адвокат Данияр Канафин: «У стороны обвинения в репликах была возможность доказать причинение ущерба, но этого не произошло. Была возможность доказать противоправность изъятия денежных средств у «КазТрансГаза», но и этого не произошло. Была возможность показать оригинал протокола с 18 пунктами, его мы тоже не увидели. Он существует только в сознании государственных обвинителей. Но на основании этих домыслов вы требуете приговорить человека на 8 лет».

28 марта 2023 года

В ходе очередного заседания в Сарыаркинском суде Астаны был наконец оглашен обвинительный акт. Кайрату Боранбаеву и Роману Наханову вменили в вину «пособничество в растрате чужого имущества и легализацию денег, полученных преступным путем». Действия бывшего члена правления QazaqGaz Тайыра Жанузака квалифицировали по статье о хищении чужого имущества.

Показательно, что обвинение строится на недопустимом доказательстве – копии, а не оригинале документа, а также на доводах, а не подтвержденных документальных фактах.

Как итог, обвинение запросило у суда восемь лет для Боранбаева с конфискацией имущества и пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе. Наханова прокурор попросил лишить свободы на восемь лет с конфискацией имущества, а Жанузака – на аналогичный срок, но без конфискации.

Далее на заседании суда с речью в защиту бывшего члена правления QazaqGaz Тайыра Жанузака выступила адвокат Альмира Шайхина. Она напомнила: обвинение указывает, что Жанузак якобы совершил хищение чужого имущества путем растраты. Однако эксперты установили, что между «Азия Газ Чунджа» и QazaqGaz была возмездная сделка купли-продажи товарного газа по обусловленной договором цене. При этом Жанузак действовал исключительно в соответствии со своими должностными полномочиями.

Следующим в суде выступил сам подзащитный Шайхиной. Бывший член правления QazaqGaz заявил, что собранные и представленные суду доказательства не подтверждают его личного участия в инкриминируемых деяниях.

В то же время, по его собственному признанию, Жанузак рассмотрел экономическую целесообразность данной сделки, проверил расчеты департамента маркетинга и только после этого вынес сделку на утверждение правлением нацкомпании.

Также Жанузак объяснил, что не мог лично инициировать переговоры с «Газпромом», поскольку они проводились на уровне гендиректора QazaqGaz и руководства «КазМунайГаза».

В прениях по делу Романа Наханова первым слово получил адвокат Нурлан Сулейменов. Он также подчеркнул, что сторона обвинения не представила достаточные доказательства виновности его подзащитного.

По мнению защитника, досудебное расследование было проведено поверхностно с явным обвинительным уклоном. Специалисты Агентства финансового мониторинга лишь определили сумму разницы между двумя контрактами.

Ущерба по делу нет – есть лишь доход QazaqGaz от сделки с «Азия Газ Чунджа». Ни один из свидетелей стороны обвинения не свидетельствовал против Наханова и не дал показаний о наличии преступного сговора между подсудимыми. При этом копия протокола совещания между «Газпромом» и «КазМунайГазом» с 18 пунктами является недопустимым доказательством, так как суду представили подлинник.

Кроме того, адвокат пояснил, что прямых коммерческих контрактов с «Газпром экспортом» у QazaqGaz не было до июля 2019 года. Из-за протокольных ограничений закупка топлива была возможна лишь для внутреннего потребления, но никак не для дальнейшего экспорта в Китай. Заключение контракта с «Азия Газ Чунджа» позволило соблюсти формальности, предусмотренные взаимоотношениями России и Казахстана, добавил Сулейменов.

Также защитник указал, что аудит Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан, проводившийся в рамках досудебного расследования, не выявил нарушений по контракту.

В связи с этим Сулейменов попросил суд оправдать Наханова по предъявленным обвинениям в полном объеме.

Своего коллегу поддержал и адвокат Аян Бозабаев. Он снова напомнил, что позиция прокуратуры почти целиком строится на копии протокола от 12 июля 2019 года с 18 пунктами, чью достоверность подтвердить не удалось.

Следующей в защиту Романа Наханова высказалась его супруга Елена Наханова. Ее эмоциональная речь позволила оценить подзащитного как человека, а не бизнесмена.

Елена рассказала, что за 38 лет брака они вырастили двоих сыновей и троих внуков. Роман всегда зарабатывал честным и законным трудом, даже в лихие 90-е годы. Впоследствии Наханов многое сделал для родного города. На его средства были восстановлены детский сад и кинотеатр, сейчас строится спортивный центр.

Далее суд предоставил слово самому Роману Наханову. Последний признался, что после ареста долгое время пребывал в недоумении, по какой причине оказался на скамье подсудимых.

По его словам, при заключении сделки с QazaqGaz и «Газпромом» он вместе с юристами проверил всё на законность. В казну были уплачены все налоги и платежи.

По словам Наханова, представив суду новый протокол с 18 пунктами, сторона обвинения так и не нашла тех, кто вставил в документ дополнительный пункт.

Данный вопрос, напомнил он, решался на уровне правительств Казахстана и России. При этом за решеткой вот уже больше года почему-то находятся он, Боранбаев и другие фигуранты.

Финальной точкой заседания в Сарыаркинском суде Астаны стала речь Кайрата Боранбаева. Вначале предприниматель затронул момент возможного лишения государственных наград: «Я понимаю, что, если приговор вступит в силу, меня лишат этих наград. Но у меня не отберут того, что я сделал. В Кустанае я пожертвовал 5 миллионов долларов на мечеть. Я финансировал огромные проекты: до 20 миллионов долларов в год личных средств. Я горд этим. Это всё останется на благо нашей страны, на благо ее людей».

Далее Боранбаев обратился к стороне обвинения. «К сожалению, следственные органы формируют решения в соответствии со своими желаниями – это то, что я сегодня услышал. А затем начинают подгонять под это решение факты. Но в нашем деле фактов против нас нет», – уверен главный фигурант дела.

Кайрат Боранбаев задался вопросом: какие есть доказательства у стороны обвинения? По сути, их всего три. Первое – акт предварительного заключения криминального управления АФМ №29. Второе – письмо АО «КазТрансГаз» о признании ущерба. Третье – заключение эксперта судебных экспертиз. Здесь тоже нет ни слова об ущербе.

«Меня удивило, что от стороны потерпевшей компании они отправили очень слабого специалиста. Если бы у моей компании был ущерб, я бы отправил в суд лучших, а не тех, кто не может ни на что ответить», – прокомментировал Боранбаев. Именно поэтому показания представителя QazaqGaz Серика Ибраева главный фигурант дела сравнил с молчанием.

Другой момент, который требует особого подхода и понимания, – обвинение в легализации незаконных доходов. Боранбаев отреагировал и на этот пассаж прокуратуры: «От нашей сделки государство получило больше 17 миллиардов тенге. Это официальные деньги, которые компания заплатила. И как при этом наши доходы, с которых тоже заплачены налоги, можно считать легализацией? Вы меня обвиняете в том, что мы с Романом Нахановым 14,5 миллиарда тенге украли. Послушайте, я в год трачу 20 миллиардов на благотворительность. Для чего мне выдумывать какую-то схему?»

Также Кайрата Боранбаева удивила уверенность прокуроров в том, что у «АзияГаз Чунджа» не нужно было покупать газ. Предприниматель напомнил, что на этом государство заработало $265 млн: «Это только прибыль! И Высшая аудиторская палата подтвердила этот факт. А вы толкаете к тому, чтобы нацкомпания была в убытке? Или вы хотите, чтобы предприятия работали по серым схемам, скрывая бенефициаров и уходя от налогов?»

В конце своей речи Кайрат призвал суд честно и непредвзято разобраться во всех обстоятельствах дела, как того требует Конституция Республики Казахстан.

«Прошу вас, наберитесь мужества следовать закону при разрешении этого дела. Не только я и мои близкие, но и тысячи наших граждан верят в вас и ждут от вас справедливости», – подчеркнул предприниматель.

Финалом выступления Кайрата Боранбаева стало цитирование статьи о презумпции невиновности за авторством судьи Назгуль Бапаковой, ведущей дело.

«Значение презумпции невиновности в том, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности», – говорится в ней.

27 марта 2023 года

В Сарыаркинском суде Астаны продолжаются слушания по делу Кайрата Боранбаева. В начале сегодняшнего заседания главный фигурант заявил о своем несогласии с новым обвинительным актом. 

По его мнению, в новом обвинительном акте совершенно не учтены доказательства и факты, представленные стороной защиты за три месяца. Органы прокуратуры постоянно противоречат сами себе: выдвигая обвинения, они тут же ссылаются на документы, которые опровергают соответствующие пункты.

Сразу после допроса главного фигуранта сторона защиты высказалась по поводу ходатайств (https://t.me/boranbayev_official/93), заявленных гособвинением. Адвокат Данияр Канафин попросил суд отказать прокурору сразу по трем ходатайствам. Защитник заметил, что все они преследуют одну цель: легализовать обнаруженные переписки сотрудников QazaqGaz и копию протокола, состоящую из 18 пунктов.

По мнению адвоката, предложенные обвинением доказательства не выдерживают критики. Во-первых, оригинал протокола из 18 пунктов, видимо, никогда не существовал, поскольку за всё время судебного разбирательства его так и не предъявили.

Во-вторых, даже существуй протокол из 18 пунктов на самом деле, он бы не имел никакого доказательного эффекта. Дело в том, что 18-й пункт с ценой 145 долларов за тысячу кубометров газа появился только 12 июля 2019 года, когда уже три дня как началась фактическая поставка топлива.

Более того, поскольку не был допрошен ни один из подписантов этого протокола, остается загадкой, из чего складывается цена 145 долларов. В тексте протокола из 18 пунктов не указано, включены ли в нее расходы на транспортировку. Эта неустранимая неясность может толковаться только в пользу подсудимых, как того требует презумпция невиновности.

Напоследок адвокат Канафин прошелся по скользким местам почерковедческой экспертизы. Как оказалось, исследование выполнял некий специалист с непонятным уровнем компетенций, который вдобавок ссылался на методики другого государства.

Однако суд лишь частично прислушался к доводам защиты. Так, одно из ходатайств гособвинителя удовлетворили, и к материалам дела была приобщена копия протокола с 18 пунктами. А сомнительную почерковедческую экспертизу вообще оставили за бортом заседания.

Далее в ходе судебного заседания прошел очередной допрос Кайрата Боранбаева. Гособвинитель Бауржан Шекенов задал ряд вопросов, многие из которых уже были озвучены на предыдущих заседаниях. Кайрат Боранбаев, предвосхищая этот момент, сразу заявил, что в 2019 году не принимал участия в сделке. «Все переговоры, повторяю (https://t.me/boranbayev_official/33), вел Роман Наханов», – подчеркнул Боранбаев.

Прокурор поинтересовался, почему обвиняемый решил, что сделка выгодна, если он не знал ее условий. На это Боранбаев в очередной раз ответил, что Наханов как генеральный директор и как акционер имеет полное право принимать решения согласно своим обязанностям.

Другой вопрос касался предыдущего опыта работы Наханова в газовой отрасли. «Чтобы заниматься бизнесом, необязательно работать в газовой отрасли», – парировал главный фигурант дела и добавил, что Наханов занимался газовым проектом начиная с 2012 года, поэтому он компетентный специалист.

Ближе к концу заседания в суде был допрошен старший менеджер по информационной безопасности в госхолдинге «Самрук-Казына» Сунуар Касымхан. Согласно его показаниям, при осмотре почтового сервера обнаружилось письмо от 12 июля 2019 года, которое отправила сотрудница департамента маркетинга QazaqGaz Малика Мухамеджанова. Письмо было адресовано нескольким получателям, в том числе директору департамента Евгению Несонову.

При этом, как утверждает Касымхан, в электронных ящиках Мухамеджановой и Несонова это письмо отсутствовало. В ходе следствия его якобы нашли у других получателей.

По версии старшего менеджера, поле темы в письме осталось пустым. Само письмо представляло собой pdf-файл с копией подписанного документа из 18 пунктов. Однако, по словам Касымхана, когда именно был создан этот pdf-документ, неизвестно.

Адвокат Данияр Канафин поинтересовался, можно ли изготовить такую копию путем наложения одних изображений на другие. Свидетель признал, что «можно всё сделать», но развивать тему дальше отказался.

Кроме того, Касымхан рассказал, что не уверен в достоверности этой копии, а также добавил, что не видел оригинала документа.

20 марта 2023 года

После того как сторона обвинения попросила прикрепить к обвинительному акту новую копию протокола соглашения между «Газпромом» и «КазМунайГазом», в суде состоялся диалог между адвокатом Альмирой Шайхиной и судьей.

Альмира Шайхина подчеркнула, что новое обвинение ни в чем не изменилось: ни в объеме, ни в обоснованиях. Единственное отличие – прокуратура внесла в обвинительный акт ссылку на новую копию протокола.

Напомним, что на протяжении всего года суд работал с версией документа, в которой было 17 пунктов. Однако накануне прений обвинение представило новую копию документа с 18 пунктами.

«Но кем и когда он признан вещественным доказательством?» – задалась вопросом Шайхина.

У протокола, пояснила адвокат, нет этого статуса. И документ был получен лицом, не уполномоченным на проведение следственных действий.

При этом новая копия протокола связана совсем с другой поставкой топлива. Речь идет о закупке «Газпромом» у «КазТрансГаза» (старое название QazaqGaz) в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на ГИС «Александров Гай». Никакого отношения к сделке между «Азия Газ Чунджа» и QazaqGaz этот документ не имеет.

Несмотря на возражения защиты, гособвинение настояло на приобщении к делу новой копии протокола соглашения между «Газпромом» и «КазМунайГазом».

Сделать это прокуроры попросили на основании ряда экспертиз от специалистов по почерку. Так, в заключении эксперта №55 от 13 марта сообщается, что подписи на новой копии протокола соответствуют подписям Кайрата Шарипбаева, Ибуллы Серди и Рустама Сулейманова. Эту фактологию поддерживают и другие экспертные заключения. Но что это меняет с точки зрения процессуальной составляющей, до конца не понятно.

Интересным поворотом в сегодняшнем заседании стало очередное появление прикомандированного директора юридического департамента «КазТрансГаз Онимдери» (дочка QazaqGaz) Серика Ибраева. В суде наконец-то появился оригинал протокола совещания между «Газпромом» и «КазМунайГазом» от 12 июля 2019 года. Он, как и ожидалось, содержит 17, а не 18 пунктов.

Полный оригинальный документ занимает четыре листа. На уточняющий вопрос судьи Ибраев раскрыл, что документ с 17 пунктами был возвращен QazaqGaz сотрудниками Агентства по финансовому мониторингу.

Во избежание дальнейших кривотолков адвокат Нурлан Сулейменов попросил Серика Ибраева представить суду подтверждающий документ, когда и кем именно оригинал протокола был возвращен из АФМ в QazaqGaz.

Вслед за этим сторона защиты обратила внимание, что QazaqGaz так и не дал все ответы по ходатайству адвоката Веры Войцеховской от 27 февраля 2023 года. Ибраева спросили, почему нацкомпания почти за месяц не удосужилась ответить, по какой статье отчета о прибыли и убытках, а также по какой статье баланса отражен ущерб QazaqGaz в размере 14,5 млрд тенге.

Представитель нацкомпании лишь сказал, что не способен ответить по данному ходатайству, ведь «не он его готовил». Тогда адвокаты призвали суд обязать QazaqGaz представить к следующему заседанию данные документы. Без них неясно, где указана «сумма ущерба». Ибраев в ответ пообещал переговорить с исполнителями, которые готовили ответы на данные вопросы, и представить документы на следующем судебном заседании.

Оно состоится в Сарыаркинском суде Астаны 27 марта в 10:00.

16 марта 2023 года

Сарыаркинский суд Астаны удовлетворил ходатайство прокурора о дополнительном времени для составления нового обвинительного акта. Заседание перенеслось на 20 марта. Оно начнется в 15:00.

14 марта 2023 года

Новое заседание в Сарыаркинском суде вновь оказалось полным неожиданностей.

Вначале сторона обвинения представила на рассмотрение суда новый документ – электронную копию соглашения между «Азия Газ Чунджа» и «КазТрансГазом» (старое название QazaqGaz) от 12 июля 2019 года. На тот момент газ уже три дня поступал на территорию Казахстана в рамках сделки. Но прокурор настоял, что с этим документом… работали. То есть в нем есть «следы редактирования и изменений». На этом основании гособвинение ходатайствовало приобщить его к делу.

Справедливый довод защиты, что электронный документ можно создать от любого числа, проведя нехитрые манипуляции с датой, прокурор отверг. Да и сам документ никаких новых фактов к размышлению не давал.

«Нет никакой логической и разумно обоснованной необходимости в изучении и приобщении данных материалов к делу. Отсутствует главное – оригинал», – заявил адвокат Данияр Канафин.

С этой позицией согласились и другие защитники, указав, что изъятие электронных документов должно строго соответствовать процедуре, которая не была соблюдена. Как оказалось, часть информации осталась заархивирована на носителе. И в этом тоже есть противоречие. Очень странно существование этого письма на почтовом ящике у человека, который не фигурировал в деле.

Тем не менее суд ходатайство гособвинения принял, а прокурор объявил, что намерен изменить обвинительный акт.

«Если в ходе главного судебного разбирательства возникла необходимость предъявления подсудимому более тяжкого обвинения или отличающегося от первоначального, суд откладывает рассмотрение дела и предоставляет прокурору время, необходимое для составления нового обвинительного акта», – отметил прокурор и ходатайствовал о предоставлении времени для составления нового акта.

В связи с этим Кайрат Боранбаев сделал официальное заявление.

«Сегодня прокурор попросил перерыв для составления нового обвинительного акта. Полагаю, что это жест безысходности, поскольку обвинение в суде полностью развалилось. Претензии по поводу якобы завышенной цены газа не выдерживают никакой критики, не подтверждены никакими доказательствами.

Сейчас прокуратура лихорадочно пытается предпринять хоть что-то, приобщают какие-то нелепые документы, которые ничего не доказывают, пытаются допросить следователей, начали вызывать директоров компаний, оказывать психологическое давление на близких мне людей, угрожают тем, что будут новые дела. Но, полагаю, из этого тоже ничего не получится и время это докажет», – отметил предприниматель.

13 марта 2023 года

13 марта адвокаты вновь задавали вопросы представителю так называемой потерпевшей стороны – прикомандированному директору юридического департамента «КазТрансГаз Онимдери» (дочка QazaqGaz) Серику Ибраеву.

Ранее защита запросила примеры прямых коммерческих контрактов «КазТрансГаза» (старое название QazaqGaz) и «Газпрома». Это позволило бы понять, на каком основании обвинение считает цену завышенной. В ответе на запрос от 7 марта 2023 года QazaqGaz представил суду список всех контрактов с 2018 по 2022 год. Он был озвучен судьей в ходе заседания.

Единственным примером сотрудничества национальной компании с «Газпромом» стал контракт 2021 года. Но оказалось, что он был составлен в совершенно других рыночных условиях, в рамках сильно изменившейся рыночной конъюнктуры.

В связи с этим адвокат Данияр Канафин задал Серику Ибраеву следующий вопрос: «Чтобы подтвердить ваш тезис о том, что газ был закуплен у “Азия Газ Чунджа” по завышенной цене, нужен какой-то критерий, от которого можно было бы отталкиваться. Поэтому я и спрашиваю. 2018, 2019, 2020 годы: есть ли прямые контракты?»

Ответ оказался неожиданным. Господин Ибраев сначала задумался, а потом заявил следующее: «”КазТрансГаз” отталкивается от той позиции, что были прямые взаимоотношения с национальной российской компанией, с “Газпромом”». При этом факт отсутствия контрактов его не смутил.

После допроса Серика Ибраева слово взял сам Кайрат Боранбаев. Он обратился к судье с вопросом об ущербе. По мнению предпринимателя, это ключевой момент, на котором в принципе держится уголовное дело. При этом ни одного документа, подтверждающего ущерб, нет. В ответ на запрос QazaqGaz так и не представил финансовые документы о доходах и расходах.

«К ущербу вернемся позже», – пообещала судья.

Еще одним важным событием судебного заседания 13 марта стало новое ходатайство со стороны защиты. Адвокаты справедливо поставили под сомнение несколько ключевых для обвинения документов.

В первую очередь речь идет о предварительном заключении, на основании которого было возбуждено дело. Качество этого заключения вызвало немало вопросов. Кроме того, термин «предварительное заключение» отсутствует в УПК. Получается, что арест Кайрата Боранбаева был осуществлен с грубейшими нарушениями.

Как отметила адвокат Вера Войцеховская, недопустимой должна быть признана почти вся документация, на которую ссылался заместитель руководителя оперативного управления Андрей Югай. Не говоря уже о новой версии протокола соглашения между «Газпромом» и «КазМунайГазом», в которой появился 18-й пункт.

Адвокат Войцеховская указала на подозрительные нюансы уголовного делопроизводства. В деле нет заявления от потерпевших. Точнее, оно есть от «КазТрансГаза», но появилось спустя три недели после регистрации дела в системе ЕРДР. А регистрация эта была произведена только на основании рапорта, который опирается на то самое злосчастное предварительное заключение от 13 марта 2022 года.

«Поскольку оперативное дело, которое якобы было заведено, засекречено, никаких пояснений Югай нам не дал и сказал, что все эти сведения являются секретными. Если это действительно так, то как запрос и предварительное заключение оказались в нашем деле? Это могло произойти только в том случае, если бы был официальный документ, что оно рассекречено. Этого документа нет», – пояснила адвокат.

10 марта 2023 года

10 марта внимание вновь оказалось сфокусировано на директоре департамента маркетинга QazaqGaz Евгении Несонове и его подчиненной Малике Мухамеджановой.

Адвокат Евгения Несонова Юлия Малюкова подробно рассказала суду, как Агентство по финансовому мониторингу (АФМ) оказывало давление на ее клиента.

По словам адвоката, свидетельские показания были неугодны следствию. Несонова приглашали сотрудники АФМ и намекали ему на то, чтобы тот указывал на определенных лиц так, как необходимо правоохранителям.

При этом из протоколов допроса следует, что Несонов не менял показаний, подчеркнула она. Однако Несонова вызывали на допрос, пока адвокат была в другом городе. Судя по всему, правоохранители ожидали, что он будет один, даже заклеили камеры, но он приехал с другим адвокатом.

Малюкова предположила, что аналогичное давление было оказано на Мухамеджанову. Ее новые показания появились как раз после долгих допросов в АФМ.

Вскоре слово взял и сам Несонов. Он назвал беспочвенными обвинения в том, что «ведет» Мухамеджанову и говорит, что ей нужно делать. Если бы такое было, пояснил он, то документы не сохранились бы в электронной базе QazaqGaz.

После этого адвокат Аян Бозабаев обратил внимание суда на то, что обвинение рассыпалось. Пока не будет оригинала протокола соглашения между АО НК «КазМунайГаз» и ПАО «Газпром», нет смысла задавать какие-либо вопросы или вызывать свидетелей, считает он.

А адвокат Вера Войцеховская указала, что со стороны правоохранителей в отношении Несонова есть элементы превышения должностных полномочий.

Так, вызов Несонова и Мухамеджановой в АФМ для дачи показаний был незаконным, ведь производство по материалам в отношении бывшего управляющего директора «КазМунайГаза» Ибулла Серды приостановлено из-за розыска последнего. В таком случае никто не вправе производить следственные действия.

В связи с этим сторона защиты единогласно поддержала призыв предоставить Несонову охрану из-за попыток правоохранителей оказать на него давление. При этом судья решила отказать в ходатайстве, поскольку «таких оснований не имеется».

9 марта 2023 года

Новое заседание по делу Кайрата Боранбаева оказалось полным неожиданностей. Напомним, что ранее прокуроры запросили цветную копию протокола соглашения между АО НК «КазМунайГаз» и ПАО «Газпром».

Чем так важен этот документ для дела? «КазМунайГаз» не участвовал в сделке. Однако его соглашение с «Газпромом» формирует рыночные рамки цены на газ в пределах 127 долларов за тысячу кубометров. И сделка между «Азия Газ Чунджа» и «Газпромом» была в этих рамках. Именно на этом выстраивала свою стратегию сторона защиты.

9 марта в суде появилась копия новой версии документа, в которой оказалось не 17, а 18 пунктов. Удивительное совпадение. Весь год следствия этого очень удобного для обвинения документа не было, а теперь он появился.

«Так не бывает. Мы будем ходатайствовать, здесь полнейшая фальсификация идет», – заявил защитник Аян Бозабаев. Адвокат Альмира Шайхина тоже не скрывала недоумения и не подбирала обтекаемых формулировок. «Мы запросили оригиналы, их нет. Происхождение документа неизвестно. Эту бумагу однозначно нужно признать недопустимой в качестве доказательства», – подчеркнула она.

Свою возможность прокомментировать всплывший документ, столь удобный для стороны обвинения, получил и сам Кайрат Боранбаев. Он предложил сделать запрос в «Газпром» по поводу копии новой версии протокола, чтобы понять, был он на самом деле или нет.

Еще одним странным эпизодом на судебном заседании 9 марта стал перекрестный допрос представителей QazaqGaz – директора департамента маркетинга Евгения Несонова и его подчиненной Малики Мухамеджановой.

На допросе в феврале оба они уже заявляли об отсутствии ущерба для национальной компании от сделки с «Азия Газ Чунджа», однако теперь Мухамеджанова изменила свои показания. Новая явка в суд понадобилась, чтобы прояснить происхождение новой версии соглашения между АО НК «КазМунайГаз» и ПАО «Газпром».

К сожалению, добиться ясности так и не удалось. На допросе Мухамеджанова утверждала, что внести 18-й пункт в протокол ей поручил Несонов, а тот, в свою очередь, настаивал, что не давал такие поручения, не помнит протокола с 18 пунктами и вообще в это время находился в отпуске за пределами Казахстана.

Возникла путаница и с датами. Сначала Мухамеджанова говорила, что протокол начали готовить в апреле, а 18-й пункт впервые появился в июне. После заявила, что это произошло «где-то в июле», и уже через несколько реплик вновь перескочила на июнь.

Наконец, Мухамеджанова сообщила, что по указанию своего руководителя удалила рабочую переписку по поводу протокола с 18 пунктами. Однако Несонов ее слова не подтвердил.

Осталось загадкой и то, кто внес в протокол 18-й пункт. «Нам поступил уже подписанный протокол с 17 пунктами. С 18 пунктами я не видел, еще раз говорю», – заявил Несонов.

Что характерно, QazaqGaz так и не смог представить затребованный судом оригинал дополнения, а также другие документы, на копии которых ссылается обвинение. Это в очередной раз заставляет задуматься об их подлинности.

6 марта 2023 года

6 марта в Сарыаркинском суде Астаны прошло, пожалуй, самое короткое заседание. Оно продлилось около 20 минут. В ходе него судья обязала гособвинителя предъявить обещанные документы и обеспечить явку подписантов. Также в очередной раз был озвучен запрос потерпевшей стороне по поводу ее контактов. Как выяснилось, они так и не были предоставлены суду.

В минувший четверг прокуроры вначале запросили цветную копию протокола соглашения между АО НК «КазМунайГаз» и ПАО «Газпром» (что бы это ни значило!), а затем написали ходатайство о предоставлении его оригинала.

Напомним, что соглашение было заключено в 2019 году. Согласно ему, на период с 1 апреля по 31 декабря 2019 года цена российского газа на границе была установлена в размере 127 долларов за тысячу кубометров без транспорта.

Оригиналы документов, по сути, простая формальность. Все цифры и условия в суде обсуждались неоднократно: «Азия Газ Чунджа», чьим акционером является Кайрат Боранбаев, купила и перепродала газ национальной компании Казахстана по 105 долларов за тысячу кубометров без транспорта. Эта сделка была выгодна всем сторонам и не противоречила законодательству.

1 марта 2023 года

1 марта Кайрат Боранбаев выступил с большой речью на заседании суда. Он назвал обвинения в свой адрес «уродливым искажением действительности».

Предприниматель пояснил, что в силу работы постоянно находится в командировках. В 2019 году Роман Наханов объяснил ему суть сделки с QazaqGaz. А Боранбаев дал свое согласие на нее, не вникая в детали, так как у него более сорока компаний и в двенадцати из них он принимает участие совместно с другими акционерами.

«Я доверяю своим генеральным директорам. Это нормальная практика. Они управляют компаниями, а я подписываю документы», – заявил бизнесмен.

После этого, уже находясь в СИЗО, Боранбаев получал различные записки с предложениями продать тот или иной актив. Одновременно по многим компаниям предпринимателя начались проверки и давление. Также было и предложение продать весь бизнес, чтобы выйти из изолятора.

Боранбаев рассказал и о процессуальном соглашении, которое ему в том числе предлагал подписать следователь Алмас Кабдрахманов. Согласно документу, предпринимателя обещали сразу выпустить из СИЗО. Затем его бы ждали амнистия и условный срок. Ради блага своих компаний и сотрудников Боранбаев пошел навстречу следствию. Однако его обманули, и это никак не повлияло на дело.

Также предприниматель отметил, что при задержании силовики озвучили ему только статью, но не озвучили фактической сути. И даже не назвали компанию или финансовую сделку, по которой возбуждено дело.

«Я сорок восемь часов не мог понять, о чем речь», – признался бизнесмен.

После допроса Кайрата Боранбаева на вопросы государственного обвинителя ответил второй подсудимый – генеральный директор «Азия Газ Чунджа» Роман Наханов. Бизнесмен подтвердил, что всеми вопросами по заключению, сопровождению и исполнению договоренностей как генеральный директор занимался именно он.

В своих показаниях он подробно рассказал о переговорах, завершившихся подписанием двух контрактов: с «Газпром экспортом» на поставку газа в Казахстан, а также с QazaqGaz на его перепродажу. При этом Наханов отметил, что контракты заключались, в первую очередь, для обеспечения топливом населения Алматинской области, получение прибыли стояло на втором месте.

«Я считаю, что по делу нет никаких доказательств нашей вины, никакого ущерба нет, все получили только прибыль, а “КазТрансГаз” (старое название QazaqGaz) больше всех заработал на этой сделке», – подчеркнул Наханов.

Также 1 марта на вопросы адвокатов ответил и заместитель руководителя оперативного управления АФМ Андрей Югай. Точнее – попытался. Увы, дать внятные ответы представитель следствия так и не смог. Он ссылался то на провалы в памяти, то на сложности с пониманием, но чаще всего – на засекреченность источников информации.

Временами диалог в зале суда звучал откровенно комедийно. Судите сами.

Сторона защиты: Правильно ли я понял, что специалисту для исследования были предоставлены сведения, источник которых в настоящий момент не может быть установлен в данном судебном заседании?

Андрей Югай: По крайней мере, лично вам и другим защитникам – нет.

Сторона защиты: Правильно ли я вас понял, что вы, ссылаясь на закон об оперативно-розыскной деятельности, скрываете от нас источник сведений, которые были предоставлены специалисту?

Андрей Югай: А с чего вы решили, что я вам его предоставлю? Чтобы меня потом посадили?

Также допрашиваемый признал, что следствие сразу, на основании только факта взаиморасчетов, классифицировало «Азия Газ Чунджа» как компанию-прокладку, даже не потрудившись выяснить, что эта компания газифицирует Алматинскую область, имеет лицензии и зарегистрирована в Комитете естественных монополий как газотранспортная компания.

28 февраля 2023 года

28 февраля в качестве свидетеля на процессе выступил эксперт Центра судебных экспертиз Министерства юстиции Казахстана Артур Аскаров. Именно он высчитал разницу в расходах и доходах QazaqGaz по сделке с «Азия Газ Чунджа», на которую ссылается обвинение. При этом в ходе допроса сам Аскаров неоднократно подтвердил, что в сделке по QazaqGaz нет ущерба — есть лишь разница.

Соответствующее заключение от 30.06.2022 было представлено в письменном виде. «Разница между стоимостью газа, приобретенного покупателем АО “КазТрансГаз” (старое название QazaqGaz) у поставщика ТОО “Азия Газ Чунджа” в размере 14 565 318 010 тенге, разница между объемом не установлена», – говорится в нем.

Адвокат обратил внимание эксперта, что из-за неправильных расчетов последнего увеличилась сумма разницы, ведь сумму НДС нельзя было учитывать. В ответ Аскаров сперва признал, что «сумма НДС подлежит вычету», а на вопрос о том, почему она была включена в сумму разницы, ответил, что та входит в сумму контракта.

Вслед за этим адвокат Данияр Канафин спросил у Аскарова, есть ли в открытом доступе методики судебно-бухгалтерских исследований. Тот ответил, что, «насколько он знает», они должны быть на сайте Минюста. В связи с этим защитник поинтересовался, какими из этих методов пользовался специалист при проведении экспертизы. На это последовало признание Аскарова в том, что конкретной методики по определению разницы между приобретением и реализацией газа не существует. Им, по собственному признанию, был применен «теоретический подсчет» представленных на исследование документов.

Аскаров сделал еще ряд интересных признаний. Он подтвердил, что не исследовал вопросы определения правильности ведения бухгалтерской отчетности, так как они не были поставлены перед ним органами уголовного преследования. По этой же причине в его экспертизе не было ответа и на то, было ли в результате сделки необоснованное списание денежных средств QazaqGaz. Это «не входило в компетенцию эксперта», резюмировал он.

После Артура Аскарова слово взял Кайрат Боранбаев. Бизнесмен указал на практику специалистов Агентства по финансовому мониторингу (АФМ) по вынесению «предварительных заключений». На основании одного из таких заключений и были задержаны фигуранты дела. Однако в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) такого термина нет, подчеркнул Боранбаев.

По словам предпринимателя, статья 117 УПК описывает термин «заключение», а «предварительное заключение» в УПК отсутствует. В связи с этим Боранбаев подчеркнул, что его арест и арест Романа Наханова были осуществлены на неясных основаниях.

Адвокат Альмира Шайхина указала на существование приказа, который по сути легализует целый институт экспертных исследований. По ее мнению, это грубейшее нарушение прав граждан. Сложилась ситуация, когда следственные органы имеют при себе службу, которая может провести исследование по любому вопросу. А термин «предварительное заключение» как раз вытекает из этого документа, уточнила она. Приказ не является секретным, но он не зарегистрирован в Минюсте. Адвокат призвала суд прервать рассмотрение дела и проверить, насколько этот приказ соответствует Конституции Казахстана.

Следующим свидетелем стал специалист криминалистического отдела Департамента экономических расследований по ЗКО АФМ Азамат Аубакиров. Он тоже сделал заключение о разнице в расходах и доходах QazaqGaz по сделке с «Азия Газ Чунджа».

Адвокат Данияр Канафин сразу же поинтересовался, какой методической и справочной литературой пользовался Аубакиров при подготовке документа. Свидетель пояснил, что никакой, так как на сегодняшний день по данному вопросу «отсутствуют методические рекомендации». По собственному признанию, специалист осуществил простой арифметический подсчет, который не требует «научных методик».

Сторона защиты указала на явное противоречие в материалах эксперта: если тот действовал в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности, зачем ссылался на другие нормы, а также статьи из УПК РК? «В данном случае противоречий я не видел», – пояснил тот. В ответ адвокат Канафин напомнил, что на момент подготовки исследования специалист действовал вне рамок уголовного процесса.

Отдельный акцент сторона защиты сделала на отсутствии в законодательстве Казахстана такого термина, как «предварительное заключение». Аубакиров подтвердил, что оно возможно лишь «до возбуждения уголовного дела». При этом он отказался давать правовую оценку собственному исследованию, когда его попросили ответить, носят ли его выводы неокончательный, подлежащий пересмотру характер.

Кульминацией диалога стал вопрос свидетелю, каким образом он учитывал разницу в объемах купленного и перепроданного газа. Отвечая на него, Аубакиров признал, что не является компетентным в газовой сфере.

Когда же адвокаты подняли вопрос о его привлечении к ответственности, специалист отказался давать расписку, что был предупрежден о возможных последствиях заведомо ложного заключения. Сразу же после этого он отключился от Zoom-конференции.

27 февраля 2023 года

27 февраля на вопросы защиты и обвинения отвечал бывший член правления «КазТрансГаза» (старое название QazaqGaz) Тайыр Жанузак, который тоже является фигурантом уголовного разбирательства. Жанузака обвиняют в том, что он был вовлечен в якобы мошенническую схему, согласовав контракт по завышенной цене.

Сторона защиты задала вопрос, была ли занижена или завышена цена газа, установленная между «КазТрансГазом» и «Азия Газ Чунджа», по сравнению с ценой, установленной правительством Казахстана.

«Цена была, что называется, нетбэк. То есть цены как таковой не было, – прокомментировал Тайыр Жанузак. – На момент принятия решения я не знал, какая цена сложится. Даже разница в один доллар считается завышенной или заниженной, если есть относительно чего определять. Но сделать это было нельзя, невозможно».

Далее между сторонами произошел не менее интересный диалог.

Адвокат Данияр Канафин: Прямые контракты до 2019 года между «КазТрансГазом» и «Газпромом». Какие это были контракты, объясните.

Тайыр Жанузак: На моей памяти не было ни одного прямого контракта. Просто так российский газ не купить. Это нонсенс!

Адвокат Данияр Канафин: Но вам вменяют обвинение, что вы могли договориться напрямую, без посредников, дешевле, но не договорились. Могло ли это быть?

Тайыр Жанузак: Нет, я не мог. Тут нужны были контакты на более высоком уровне. Минимум министерском.

Также в этот день Кайрат Боранбаев задал несколько вопросов представителю потерпевшей стороны Серику Ибраеву, прикомандированному директору юридического департамента «КазТрансГаз Онимдери» (дочка QazaqGaz).

Кайрат Боранбаев: Представитель потерпевшей стороны, вы всё время говорили, когда мы задавали вопросы, что вы некомпетентны на них отвечать. Существуют ли в QazaqGaz службы, которые за это отвечают, и что такое некомпетентность?

Серик Ибраев: Тут затрагиваются вопросы маркетинга, финансовой составляющей и транспортировки. Я не могу отвечать за всё.

Кайрат Боранбаев: То есть вы некомпетентны в этих вопросах?

Серик Ибраев: Да, некомпетентен.

Ключевой вопрос Кайрата Боранбаева Серику Ибраеву прозвучал следующим образом: «Как представитель потерпевшей стороны вы ссылаетесь на официальные ответы компании. Скажите, а письмо на официальном бланке QazaqGaz от 9 июля 2022 года, подписанное на тот момент управляющим директором нацкомпании, это тоже официальный ответ?»

Реакция Серика Ибраева оказалась предсказуемой с точки зрения логики. Представитель потерпевшей стороны признал, что сообщение имеет официальный статус. Что же такого написано в этом письме? Напомним, что в нем компания QazaqGaz признала: проведенная сделка была для нее выгодной. Только исходя из фактических объемов поставки за период с 9 июля по 31 декабря 2019 года сумма дополнительного дохода компании составила 129,2 млн долларов. И этот ответ получен спустя три месяца после ареста Боранбаева.

24 февраля 2023 года

24 февраля прошло очередное заседание Сарыаркинского суда Астаны по делу Кайрата Боранбаева. Сторона защиты задавала вопросы представителю потерпевшей стороны Серику Ибраеву, прикомандированному директору юридического департамента «КазТрансГаз Онимдери» (дочка QazaqGaz). Он продемонстрировал мастерство виртуозно увиливать от вопросов, не давая четких ответов.

Показательным выглядит вот такой диалог:

Адвокат Аян Бозабаев: Ущерб возмещен?

Серик Ибраев: Да.

Адвокат Аян Бозабаев: Вы при этом поддерживаете иск?

Серик Ибраев: Да.

Адвокат Аян Бозабаев: То есть вы хотите получить еще 14,5 млрд?

Серик Ибраев: (Продолжительное молчание.) Мы поддерживаем обвинение.

В дальнейшем прикомандированный директор юридического департамента «КазТрансГаз Онимдери» не смог ответить на вопрос, есть ли в заключении эксперта слова «ущерб» или «финансовые потери».

Затем Ибраеву был задан вопрос о других должностных лицах, причастных к сделке, как сказано в обвинительном акте. Но представитель QazaqGaz отказался называть их количество, хотя сам в течение двух месяцев разбирательства ссылался на «других должностных лиц». 

Более того, представитель потерпевшей стороны не смог ответить на вопрос о том, кто причастен к заключению договора. «Причастные выявлены и установлены», – сказал он адвокатам. При этом он подчеркнул, что, помимо обозначенных фигурантов дела, кто «другие», он «не знает».

15 февраля 2023 года

Судебное заседание в этот день оказалось очень насыщенным событиями и нелигитимными действиями со стороны суда. Адвокаты защиты ходатайствовали о вызове в качестве свидетеля бывшего председателя правления КазТрансГаз (ныне – АО “НК QazaqGaz”) Кайрата Шарипбаева, но суд отказал в выдаче повестки о вызове Шарипбаева в суд. Далее адвокаты вновь ходотайствовали об изменении меры пресечения подсудимым и рассказали о готовности известных людей выступить поручителями. В частности они назвали следующие имена: Нагима Ескалиева, Бекмамбетов Тимур, Серкебаев Байгали Ермекович, Поветкин Александр, Аршавин Андрей Сергеевич, Арман Давлетьяров. Кроме этого в этот день вновь прозвучал отвод судье, но судья Бапакова единолично отклонила данный отвод.

Подробности суда в этот день читайте тут orda.kz, а мнение Армана Давлетьярова здесь orda.kz

14 февраля 2023 года

В суде над Кайратом Боранбаевым уже несколько недель продолжают выступать в качестве свидетелей стороны защиты культурные деятели, знаменитые спортсмены и представители общественности. В этот день известный российский футболист Андрей Аршавин прибыл в суд Астаны, чтобы охарактеризовать подсудимого Кайрата Боранбаева. Подробности высказывании спортсмена тут ulusmedia.kz

13 февраля 2023 года

В этот день стороны начали обсуждение ходатайства адвоката Сулейменова по приобщению к материалам дела аудиторского заключения Высшей аудиторской палаты Казахстана по финансово-хозяйственной деятельности АО «НК QazaqGaz». Этот документ полностью опровергает обвинение. Сторона обвинения выразила протест, но позже судья Назгуль Бапакова удовлетворила ходатайство и материалы приобщили к делу. Также в ходе заседания к материалам дела были приобщены экспертное заключение о том, что доказательства обвинения не могут быть достоверными и допустимыми, и ответ от Газпром-Экспорт по поводу почему Газпром не заключил напрямую контракт с “КазТрансГаз” Подробности заседания тут orda.kz

7 февраля 2023 года

Адвокат Кайрата Боранбаева Вера Войцеховская во время процесса заявила отвод представителю потерпевшей стороны – представителю Qazaq Gaz Серику Ибраеву. Её поддержал адвокат Романа Наханова Аян Бозабаев, добавив, что представитель потерпевшего является уполномоченным, но, отказываясь исполнять обязанности, саботирует полномочия юридического лица. Сторона обвинения не согласилась с защитой, отметив, что оснований для отстранения нет. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении представителя потерпевшего Ибраева.

Подробности заседания orda.kz

6 февраля 2023 года

Во время процесса в очередной раз был заявлен отвод судье Назгуль Бапаковой. Кайрат Боранбаев во время рассмотрения ходатайства об отводе судьи Назгуль Бапаковой выступил в суде. По его мнению, председательствующий судья либо чего-то боится, либо выполняет чьё-то поручение. Подробности процесса в этот день читайте тут orda.kz и тут orda.kz

1 февраля 2023 года

Был опубликован интервью с Кайратом Боранбаевым, где он рассказал о том, что с ним произошло, в чем его обвиняют и был ли уход McDonald’s из страны связан со всем этим

arbat.media

31 января 2023 года

Во время этого судебного заседания Кайрат Боранбаев сделал заявление, отметив, что суд не допускает свидетелей, которых предоставляет сторона защиты. Так же подсудимый попросил поменять условия содержания, освободив из-под стражи под домашний арест, а он в свою очередь, обещает приходить в суд и защищать свои честь и достоинство. В этот же день судья Назгуль Бапакова объявила о том, что теперь заседания будут проходить три раза в неделю, добавив, что следующее заседание пройдет 1 февраля. Подробнее об этом заседании читайте тут ссылка на источник

25 января 2023 года

Знаменитый казахстанский музыкант и композитор, солист группы А’Студио Байгали Серкебаев и основатель McDonald’s в России Хамзат Хасбулатов приехали поддержать бизнесмена Кайрата Боранбаева на суде. Подробности тут ссылка на источник

23 января 2023 года

По делу Кайрата Боранбаева судья Назгуль Бапакова запретила журналистам вести аудио- и видеосъёмку в зале суда во время заседаний. Решение обжалованию не подлежит. В этот же день поддержать Боранбаева приехал режиссер Тимур Бекмамбетов. Известный режиссёр и продюсер выступил на судебном заседании, он попросил отправить бизнесмена под домашний арест.

10 января 2023 года

В этот день суд приступил к допросу свидетелей, их расспрашивали про обстоятельства подписания договора с ТОО «АзияГазЧунджа». Бывшие сотрудники национальной компании Qazaq Gaz давали противоречащие друг другу показания и не смогли с уверенностью подтвердить свои слова. Подробнее об этом заседании ссылка на источник

5 января 2023 года

Официально уволили представительницу потерпевшей стороны Дину Жанайдар. Договор с ней расторгли на следующий день после того, как она выступила в суде. 4 января Джанайдар заявила в суде, что компания QazaqGaz получила финансовую выгоду от сделки с ТОО «АзияГазЧунджа». Адвокат спросила её, является ли разница в цене между покупкой и перепродажей газа ущербом, на что Джанайдар ответила: «Я бы избегала таких формулировок, как ущерб».

Ссылка на источник

4 января 2023 года

В день этого судебного заседания Кайрат Боранбаев заявил, что он не совершал никаких преступлений при поставке газа и действия, в которых его обвиняют, являются ничем иным, как обычной гражданско-правовой сделкой. В суде выслушали директора юридического департамента национальной компании QazaqGaz Дину Жанайдар, представителя потерпевшей стороны, которая отвечая на один из вопросов заявила, что компания QazaqGaz получила финансовую выгоду от сделки с ТОО «АзияГазЧунджа». После этих показаний нацкомпания поменяла своего представителя в суде. Подробности о втором заседании суда читайте тут ссылка на источник

Информация про увольнение представителя QazaqGaz ссылка на источник

30 декабря 2022 года

Первое судебное заседание. Адвокаты ходатайствовали о смягчении меры пресечения Кайрату Боранбаеву. Однако судья отказала в этом, оставив без конкретных ответов вопросы адвоката о том, где доказательства того, что Боранбаев сбежит от суда и почему в отношении него нельзя применить более мягкую меру пресечения. Подробности заседания можно прочитать тут ссылка на источник

12 октября 2022 года

Арест Кайрата Боранбаева снова продлили. На этот раз на 2 месяца. “12 октября 2022 года специализированный межрайонный следственный суд города Астаны продлил срок санкционированной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Кайрата Боранбаева на два месяца “, – говорится в сообщении.

30 сентября 2022 года

В СМИ появляется информация о завершении расследования по отношению вменяемого Кайрату Боранбаеву дела. При этом несмотря на презумпцию невиновности он и другие подозреваемые объявляются в прессе виновными в хищении в особо крупном размере. При этом во время ведения следствия якобы причиненный ущерб в размере 14,5 млрд был полностью возмещен, без признания вины со стороны Кайрата Боранбаева.

8 сентября 2022 года

В столичном суде сообщили о продлении срока ареста в отношении известного бизнесмена. Формулировка все та же, без объяснений. К этому моменту город вновь был переименован в Астану.

“8 сентября 2022 года специализированный межрайонный следственный суд города Астаны продлил срок санкционированной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Боранбаева К.С. на один месяц”, – отметили в пресс-службе суда Астаны.

8 августа 2022 года

Арест предпринимателя продлен еще на один месяц.

8 июля 2022 года

Кайрату Боранбаеву продлили арест еще на один месяц. Текст сообщения от суда, кроме даты, практически не менялся. “8 июля 2022 года специализированный межрайонный следственный суд города Нур-Султана продлил срок санкционированной меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Боранбаева К.С. на один месяц”, – сообщили в пресс-службе столичного суда.

8 июня 2022 года

Суд снова продлевает срок ареста предпринимателя. «8 июня 2022 года специализированный межрайонный следственный суд города Нур-Султана продлил срок санкционированной меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц в отношении подозреваемого Боранбаева К.С.», – прокомментировали в пресс-службе суда города Нур-Султана.

10 мая 2022 года

«10 мая специализированный межрайонный следственный суд Нур-Султана продлил срок санкционированной меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на один месяц в отношении подозреваемого Боранбаева К.С.» – сообщила пресс-служба суда.

8 апреля 2022 года

Деятели культуры Республики Казахстан написали открытое письмо президенту РК Токаеву в поддержку Боранбаева. В общем письмо подписали около 70 деятелей культуры. В числе тех, кто решил открыто поддержать арестованного предпринимателя Роза Рымбаева, Байгали Серкебаев, Нурлан Коянбаев, Дильназ Ахмадиева и многие другие.

30 марта 2022 года

Коллектив футбольного клуба «Кайрат» написал Президенту РК Токаеву обращение в поддержку Кайрата Боранбаева. «Ветераны, игроки, тренеры и трудовой коллектив клуба, убедительно просят Президента страны – гаранта Конституции РК обеспечить соблюдения законности и справедливого рассмотрения дела в отношении Председателя наблюдательного совета ФК «Кайрат» – Боранбаева Кайрата Советаевича», – говорится в пресс-релизе алматинской команды.

28 марта 2022 года

Футбольные клубы инициировали коллективное обращение ПФЛК к Президенту РК Токаеву по делу Боранбаева. В частности, клубы обратились с просьбой об обеспечении законности и справедливого рассмотрения дела в отношении Председателя попечительского совета ФК «Кайрат» Боранбаева Кайрата Советаевича.

17 марта 2022 года

Агентство по финансовому мониторингу объявило о расследовании уголовного дела по факту хищения средств в особо крупном размере в квазигосударственном секторе и в своем сообщении указало, что «по подозрению в совершении данного преступления задержан и водворен в изолятор временного содержания Кайрат Боранбаев».

17 марта в отношении Кайрата Боранбаева судом была санкционирована мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.17 марта в отношении Кайрата Боранбаева судом была санкционирована мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.

15 марта 2022 года

В социальных сетях и в СМИ появляются первые сообщения о задержании Кайрата Боранбаева.

«Сейчас Боранбаев водворен в ИВС. В ближайшие дни в Алматы будут проходить следственные мероприятия с его участием», — сообщил источник редакции КазТАГ.